Hegoafrikako meatze ministerioak esan zuen Auzitegi Nagusiaren epaia aztertzen ari zela, herrialdeko meatze-gutunaren klausula batzuk, Beltzen jabetza eta Beltzen enpresen kontratazio-maila barne, Konstituzioaren aurkakoak zirela.
Meatze-industriako organoak Minerals Council-ek 2018ko gutunean hainbat klausula kritikatu zituen, besteak beste, meatzariek ondasunen % 70 eta zerbitzuen % 80 eskuratu behar dituztela Beltzen jabetzako enpresetan eta Hegoafrikako meatze-enpresen Beltzen jabetza-maila % 30era igo behar zela.
Atal horien berrikuspen judiziala eskatu zion epaileari.Auzitegi Nagusiak ebatzi zuen garai hartako ministroak "gutun bat argitaratzeko eskumenik ez zuela meatze-eskubideen titular guztientzat loteslea den tresna legegile baten moduan", gutuna eraginkortasunez politika-tresna besterik ez zela bihurtuz, ez legedia.
Auzitegiak esan zuen eztabaidatutako klausulak alde batera utzi edo moztuko zituela.Peter Leon abokatuak, Herbert Smith Freehills-eko bazkideak, esan zuen mugimendua positiboa izan zela meatze-enpresen jabetza-segurtasunerako.
Kontratazio-arauak kentzeak meatze-enpresei malgutasun handiagoa eman diezaieke hornigaiak hornitzeko, horietako asko inportatutakoak.
Baliabide Mineralen eta Energiaren Sailak (DMRE) esan zuen Pretoriako Auzitegi Nagusiak, Gauteng dibisioak, asteartean hartutako erabakia aintzat hartu zuela berrikuspen judizialean.
"DMRE bere lege-kontseiluarekin batera epaiaren epaia aztertzen ari da eta bere garaian gaiari buruz gehiago jakinaraziko du", esan du ministerioak ohar batean.
Litekeena da Auzitegi Gorenaren epaia DMREk helegitea jartzea, Webber Wentzel abokatu bulegoak esan duenez.
(Helen Reid-ek; Alexandra Hudson-en edizioa)
Argitalpenaren ordua: 2021-09-27